-
Morts pour la France
L'attribution de la mention « mort pour la France » est une opération relative à l'état civil, qui fait l'objet des articles L. 488 à L. 492 bis2 du Code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de la guerre.
Cette mention est une récompense morale visant à honorer le sacrifice des combattants morts aux Champs d'honneur, en service commandé et des victimes civiles de la guerre. Elle est instituée pendant la Première Guerre mondiale par la loi française du 2 juillet 1915 et modifiée par la loi du 28 février 19223. Elle confère aux victimes une reconnaissance et un statut individuel dont elles ne disposaient pas jusque-là (droit à la sépulture individuelle et perpétuelle dans un cimetière militaire aux frais de l'État par la loi du 29 décembre 1915, création d'associations de veuves et d'orphelins, pension de veuve de guerre).
Question
Est-ce que la libération de deux crétins qui ne devaient pas se rendre dans cette zone où il était fortement déconseillé de se rendre peut-être considérée comme une action de bravoure ,de sacrifice au service de la Nation ?Je ne le pense pas.Même si c'est un aspect de la lutte anti-terroriste,il me semble honteux de dépenser l'argent des contribuables ainsi.Messieurs Lassimouillade et Picque sont comme ces skieurs hors-piste qui provoquent des avalanches,ou ces baigneurs qui nagent dans les baïnes et qu'il faut hélitreuiller,ni plus,ni moins.
Ils n'ont pas fini d'en entendre.Le Drian déjà leur en balance.Macron va-t-il leur faire les gros yeux ? Et même quand on ne parlera plus d'eux,ils faut espérer qu'il feront quelques cauchemars
Tags : guerre, mort pour la france, otages, Bénin, Burkina, daesh
-
Commentaires
Comment faire pour ne pas que des abrutis aillent dans des lieux hautement risqués. Ils vont devoir vivre avec a mort des deux soldats et de leur guide sur la conscience.
3ti suisseDimanche 12 Mai 2019 à 11:40Ah ouais: Unanime ! ON tient les responsables-coupables, n'est-ce pas merveilleux-rassurant-youpie (les barbus eux se marrent !)
je recommence: je n'ai jamais pensé que l'homme "est con" mais plutôt un gros branleur (foi de mon expérience; humaine)
je recommence: mes 3-4 post sur press généraliste proposant un autre point de vue ont été (tous) saqué (mais je suis chez Dur, héhé)
Mon point de vue: ..je glisse sur le fait que l'homme est un gros trouillard ou disons que dès qu'un chiffon est agité, ça y est il SAIT ! (branleur)
- ce parc National, cette enceinte est géré par African Parks (15x dans 9 pays; dont le Tchad, le Congo) société privé, ONG Et conservation ni profit,
avec ses rangers armés, et les deux touristes (ces enculés) avec leur guide (profs et pédé si j'ai bien compris, et/mais je m'en fous)
...il y a "pire" comme "inconscience" , n'est-ce pas,
on peut aussi (!) voir ces deux bonhommes participer à qql développement, local et ses résidents gnâgnâ (tant pis pour les bestiaux) genre "tourisme solidaire",
perso ? ben comme tout-le-monde: mes loisirs sont grégaires et organisés (bêêh)
Bref,
que vois-je ce matin (press général gnâgnâ) : "cette zone n'était aucunement interdite, ni même signalé dangereuse"
Moralité: les (vrais) coupables courent toujours.
Ben merde, fait chier (on s'est encore branlé pour rien)
NB, je-ne-sais-pas-vous, mais je remarque que "depuis la nuit des temps" on adore (l'homme, ce branleur) mettre le doigt, puis la main sur le premier gazier (clampin) qui passe, vu qu'il s'est gratté le nez, donc il est celui que l'on cherche-trouve (pourquoi s'emmerder; on en tient UN !)
son nom: "tête de Turk", siiiiiiii pratique ! ainsi le juif, le nègre, le bicot, le jaune (son péril ! disait mon papa) l'homo, le coco, le bobo, etc., etc.,
enfin tous ceux qui ne nous ressemble pas !
Bon dimanche
-
Dimanche 12 Mai 2019 à 17:00
j'ai lu aussi et entendu que cette zone de grand danger est fluctuante et que ....gnagnagna comme tu dis .Et que Le joyeux Drian s'est un peu foutu de la gueule du monde d'après Le Monde.Donc que les jeunes mariés n'avaient pas à s'inquiéter de la dangerosité de de leur voyage nuptial...Une fois de plus, je constate qu'il ne faut pas s'emballer à porter un jugement sur des affaires toute fraîches.
Mais je maintiens qu'on ne devrait pas affirmer en haut lieu que les soldats sont morts pour la France(bien que je n'aie rien à cirer de ces histoires-là )
-
ti suisseDimanche 12 Mai 2019 à 17:06
en effet Dur (et j'oubliais l'essentiel) :
- Encore une attaque terroriste avec sa tragédie. Fuck.
(même/jusque dans les musées ou les bistrots nous ne sommes PAS à l'abri)
..peut-être s'habitue t-on ?! de tant de superstitieux-abrutis ! (oxymore?)
-
Dimanche 12 Mai 2019 à 17:26
-
Salut Durdan !
C’est une affaire très délicate
et aucun jugement ne sera Bénin !
Sinontaça :
https://www.youtube.com/watch?v=xg73uO2Sf_0
Et pis c'est tout !
Bonne journée !
Rotpier
-
Lundi 13 Mai 2019 à 17:33
-
Mercredi 15 Mai 2019 à 09:39
Salut Durdan !
Je le suppute aussi mais ce n’est pas sûr !
Et pis c'est tout !
Bonne journée !
Rotpier
-
Ajouter un commentaire
Les commentaires sont unanimes sur les journaux en ligne à propos de ces deux touristes abrutis.
Je ne sais pas si ces pauvres militaires ont vraiment rendu service à la France en sauvant ces deux là.